Στο εδώλιο ο Νίκος Βέρτης, με απόφαση του Άρειου Πάγου μετά από αγωγή του λογιστή του

Σύμφωνα με τους Αρεοπαγίτες δικαστές ο Νίκος Πολατίδης μαζί με ένα ακόμα πρόσωπο ήταν οι λεγόμενοι «μπροστινοί» την ίδια ώρα που πραγματικός ιδιοκτήτης της ετιαρίας ήταν ο τραγουδιστής

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus

Συνεχίζεται, όπως φαίνεται η δικαστική διαμάχη ανάμεσα στον Νίκο Βέρτη και τον πρώην φίλο και λογιστή του, Νίκο Πολατίδη.

Με τη συγκεκριμένη απόφαση του Αρείου Πάγου, γίνεται εκ νέου στο Εφετείο η δίκη,  μετά την αγωγή που κατέθεσε ο πρώην λογιστής του γνωστού τραγουδιστή και αφορά σε χρέη που είχε η εταιρεία που διαχειριζόταν ο Νίκος Βέρτης, αλλά εμφανιζόταν στο όνομα του Νίκου Πολατίδη.

Η δίκη προσδιορίστηκε για τις 26 Απριλιου και το σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου, ευνοεί την πλευρά του πρώην λογιστή.  

Ο Αρειος Πάγος με απόφαση του δέχθηκε την προσφυγή που έκανε ο πρώην οικονομικός διευθυντής και δεξί χέρι του δημοφιλούς καλλιτέχνη Νίκος Πολατίδης ο οποίος βρέθηκε να οφείλει στο Ελληνικό δημόσιο 231.574 ευρώ ως υπεύθυνος εταιρίας που διοργάνωνε συναυλίες του Νίκου Βέρτη το 2013 και το 2014.

Σύμφωνα με τους Αρεοπαγίτες δικαστές ο Πολατίδης μαζί με ένα ακόμα πρόσωπο ήταν οι λεγόμενοι «μπροστινοί» την ίδια ώρα που πραγματικός ιδιοκτήτης της ετιαρίας ήταν ο δημοφιλής καλλιτέχνης.

Το αποσπασμα του Αρείου Πάγου που σηματοδοτεί τις νέες εξελίξεις στη διαμάχη των δυο πλευρών αναφέρει τα εξής:

«Τα ως άνω εκτιθέμενα στην αγωγή πληρούν τις προϋποθέσεις  εφαρμογής των προαναφερομένων διατάξεων ουσιαστικού  δικαίου, καθόσον θεμελιώνουν την παράνομη συμπεριφορά  του αναιρεσιβλήτου (σ.σ. Νίκου Βέρτη), την υπαιτιότητα αυτού,  τη θετική ζημία του αναιρεσείοντος (Νίκου Πολατίδη), την  ύπαρξη αιτιώδους συνάφειας μεταξύ της υπαίτιας (απατηλής) συμπεριφοράς του αναιρεσιβλήτου και της προκληθείσης ζημίας στον αναιρεσείοντα.

Επομένως, το Εφετείο, το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφαση δέχθηκε την έφεση του  αναιρεσιβλήτου, εξαφάνισε την απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου που είχε δεχθεί εν μέρει την αγωγή κατ’ ουσίαν  και απέρριψε την αγωγή ως μη νόμιμη, παραβίασε με εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή τις προπαρατεθείσες  ουσιαστικού δικαίου διατάξεις και γι’ αυτό πρέπει να γίνουν δεκτοί ως βάσιμοι οι παραπάνω λόγοι της αναιρέσεως». 

Untitled

Δειτε Επισης

Ρένος Ρώτας: «Ξεκίνησα ψυχοθεραπεία σε μια περίοδο που είχα πιεστεί. Δεν ήξερα τι μου ξημερώνει»
Άσπα για Mad Clip: «Από τον αδελφό µου µού λείπουν τα πάντα»
Βασιλική Τρουφάκου: «Από τότε που έγινα μαμά, φλερτάρω με τα όρια της τοξικής θετικότητας»
O Στέφανος Μιχαήλ παντρεύεται μέσα στο 2025 την Νάταλι Κάτερ: «Δεν το προφυλάσσω, απλά δεν το διατυμπανίζω»
Μέμος Μπεγνής: «Με την απιστία σού φεύγει το απωθημένο και μετά είσαι καλύτερα στη σχέση σου»
Νατάσσα Μποφίλιου: «Με νοιάζει που δε θα έχω σιωπήσει ή θα έχω κλείσει τα μάτια στην τραγικότητα»
Στέλιος Διονυσίου – Αγνή Καλουμένου: Παντρεύονται την επόμενη εβδομάδα και βαφτίζουν τα δίδυμα τους
Άρης Μουγκοπέτρος: «Το μπαρούτι ακόμη είναι ζωντανό μέσα στο χέρι μου και καίει. Έχασα τρία δάχτυλα»
Η Πόπη Δομάζου απαντά στην Ευαγγελία Δομάζου με ανακοίνωση: «Ο πατέρας μου είχε εκκινήσει τη διαδικασία»
Ξεσπά η Όλγα Κιουρτσάκη: «Όλα μέσα μου ουρλιάζουν. Τίποτα. Εμπιστοσύνη σε κανέναν»