«Είναι ο δημιουργός, ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας. Θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων, με ασφαλιστικά μέτρα και αίτημα για προσωρινή διαταγή. Αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης»
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus
Τον γνωστό δικηγόρο, Όθωνα Παπαδόπουλο, φιλοξένησε στον «αέρα» του #ΧαμογέλαΚαιΠάλι η Σίσσυ Χρηστίδου, για να πάρει απαντήσεις στην υπόθεση ανάμεσα στην Άννα Βίσση και τον Νίκο Καρβέλα.
Οι δύο καλλιτέχνες, που υπήρξαν παντρεμένοι, στενοί φίλοι και συνοδοιπόροι στην τέχνη, βιώνουν μια πρωτοφανή ρήξη στα 50 χρόνια της κοινής τους πορείας. Η αρχή έγινε όταν ο μουσικός και συνθέτης, απαντώντας σε φήμες που τον ήθελαν να απαιτεί το ποσό των 300.000 ευρώ από την Άννα Βίσση, εξέδωσε ανακοίνωση.
Σε αυτήν αναφέρθηκε στο κόστος των εισιτηρίων της μεγάλης συναυλίας στο ΟΑΚΑ και στο μέγεθος της παραγωγής, ενώ κατήγγειλε ότι ενημερώθηκε την τελευταία στιγμή πως δεν θα ανέβει στη σκηνή, δεν θα του επιτραπεί η είσοδος στον χώρο και δεν θα λάβει καμία αμοιβή.
Ο συνθέτης περιέγραψε τα συναισθήματά του χρησιμοποιώντας τη λέξη «Συντριβή». Η απάντηση της Άννας Βίσση δεν άργησε να έρθει μέσω δελτίου τύπου.
Η κορυφαία ερμηνεύτρια υποστήριξε ότι δέχτηκε απειλές από τον πρώην σύζυγό της και ότι εκείνος είχε οικονομικές απαιτήσεις 1,5 εκ. πριν από το live, κλείνοντας με τη χαρακτηριστική φράση: «Εσύ μιλάς για συντριβή. Εγώ μιλάω για ντροπή»
Ο δικηγόρος μάλιστα, ξεκαθάρισε εξ’ αρχής ότι αν ο Νίκος Καρβέλας ήθελε, θα μπορούσε να σταματήσει τη συναυλία της τραγουδίστριας στο ΟΑΚΑ.
Το νομικό πλαίσιο είναι συντρηπτικά υπέρ του δημιουργού, πράγμα που σημαίνει ότι έχει σαφέστατα δικαιώματα αυτός που έχει την πνευματική ιδιοκτησία και μόνο με τη δική του άδεια μπορεί να γίνει αναπαραγωγή, δημόσια εκτέλεση, διανομή και οποιαδήποτε εκμετάλλευση της πνευματικής του ιδιοκτησίας
Ο Νίκος Καρβέλας αν ήθελε θα μπορούσε να σταματήσει τη συναυλία στο ΟΑΚΑ με ασφαλιστικά μέτρα και αίτημα για προσωρινή διαταγή. Είναι ο δημιουργός, ο ιδιοκτήτης αυτής της πνευματικής ιδιοκτησίας. Θα μπορούσε να απαγορεύσει την αναπαραγωγή των δικών του πνευματικών δημιουργημάτων και αυτή είναι η μοναδικότητα της υπόθεσης. Άκουσα ότι από τα 50 τραγούδια τα 47 ανήκαν στον συγκεκριμένο δημιουργό,, άρα θα μπορούσε να έχει λόγο πράγματι για την αναπαραγωγή τους, με ό,τι συνέπειες θα είχε στο σύνολο της συναυλίας
