Η απάντηση της Όλγας Κεφαλογιάννη μετά τις αντιδράσεις - Η επόμενη κίνηση μετά τις αντιδράσεις για την τροπολογία – Το εξώδικο που ετοιμάζει, μετά το εξώδικο του πρώην συζύγου της Μίνου Μάτσα.
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus
Η Όλγα Κεφαλογιάννη δίνει τη δική της απάντηση, μετά τις αντιδράσεις που έχουν προκληθεί από την τροπολογία που ψηφίστηκε πρόσφατα με τη διαδικασία του κατεπείγοντος και ενσωματώθηκε σε νομοσχέδιο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, σχετικά με τον τρόπο επανεξέτασης δικαστικών αποφάσεων που αφορούν τη γονική μέριμνα ανηλίκων.
Η Όλγα Κεφαλογιάννη και ο Μίνως Μάτσας έχουν χωρίσει και βρίσκονται σε δικαστική διαμάχη για την επιμέλεια των διδύμων παιδιών τους. Η σχέση τους έχει απασχολήσει πρόσφατα τα μέσα ενημέρωσης λόγω μιας νομικής εξέλιξης σχετικά με τη συνεπιμέλεια.
Το ζευγάρι έχει κινηθεί νομικά για τη λύση του γάμου του, ο οποίος είχε τελεστεί με πολιτικό γάμο στις Σπέτσες τον Μάιο του 2021.
Η κύρια διαφωνία τους αφορά τη διευθέτηση της επιμέλειας των διδύμων παιδιών τους. Τον Νοέμβριο του 2025, δικαστήριο αποφάσισε την πλήρη συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία.
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
- Σίσσυ Χρηστίδου για την τροπολογία στη συνεπιμέλεια: «Τα παιδιά αλλάζουν κάθε δύο μέρες σπίτι, είναι βίαιο»
- Όλγα Κεφαλογιάννη: Η τροπολογία για τη συνεπιμέλεια, τα ερωτήματα και η σφοδρή αντίδραση από τον Μίνω Μάτσα
Η Όλγα Κεφαλογιάννη, η οποία έκανε πρώτη χρήση της συγκεκριμένης τροπολογίας που χαρακτηρίστηκε από πολλούς ως «φωτογραφική» με το επιχείρημα ότι σχετίζεται άμεσα με την προσωπική δικαστική διαμάχη της υπουργού Τουρισμού, Όλγα Κεφαλογιάννη, με τον πρώην σύζυγό της, Μίνω Μάτσα για τα παιδιά τους, σημειώνει στην ανάρτησή της πως:
Αναφορικά με τον θόρυβο που έχει δημιουργηθεί, θέλω να είμαι απολύτως σαφής:
Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα σε κάθε γονέα να ζητήσει δικαστικά τη μεταρρύθμιση ζητημάτων που αφορούν τη γονική μέριμνα, όταν αλλάζουν οι συνθήκες ζωής ενός παιδιού.
Πρόκειται για μια ρύθμιση που προτάθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και ψήφισα μαζί με 179 συναδέλφους μου, γιατί τη θεωρώ σωστή και δίκαιη, με γνώμονα το συμφέρον των παιδιών.
Δεν κρύβω ότι έκανα χρήση της, καθώς αντιμετωπίζω μια ιδιαίτερα δύσκολη πραγματικότητα.
Τα ανήλικα, τεσσάρων ετών, παιδιά μου υποχρεώνονται να αλλάζουν σπίτι κάθε δύο ημέρες, βιώνοντας έντονη πίεση και σοβαρή επιβάρυνση στην καθημερινότητά τους και στην ψυχική τους ισορροπία, σε μια ηλικία όπου η σταθερότητα και η ασφάλεια είναι απολύτως καθοριστικές.
Ως μητέρα, αλλά και ως μέλος της Κυβέρνησης, πιστεύω ότι δεν έχω λιγότερα δικαιώματα από οποιονδήποτε πολίτη λόγω της ιδιότητας μου.
Ο σεβασμός, η προστασία και η ψυχική ασφάλεια των παιδιών μου αποτελούν για μένα υπέρτατη προτεραιότητα, πριν και πάνω από κάθε άλλο ρόλο που καλούμαι να υπηρετήσω.
Οι οικογενειακές υποθέσεις, και ιδίως όταν αφορούν ανήλικα παιδιά, δεν προσφέρονται για εκβιασμούς ή πολιτική εκμετάλλευση.
Από την πλευρά του, ο Μίνως Μάτσας της απέστειλε εξώδικο στο οποίο αναφέρεται σε σκανδαλώδη χρήση της διάταξης λίγες μόλις ημέρες μετά την ψήφισή της, αφήνοντας αιχμές για την ηθική και πολιτική διάσταση της υπόθεσης και αμφισβητώντας ότι πρόκειται για ρύθμιση γενικής εφαρμογής.
Είναι εξαιρετικά κουραστικό και ψυχοφθόρο για μένα, άδικο για τα παιδιά μας, τελικώς όμως αλυσιτελές για εσάς, να προσπαθείτε αδιαλείπτως επί ενάμισι έτος τώρα, με συνειδητά αναξιοπρεπή, λόγω και έργω, συμπεριφορά, να δημιουργείτε τεχνητές εντάσεις εκ του μηδενός, κατασκευάζοντας ανύπαρκτα προβλήματα με αφελείς και παιδαριώδεις προβοκάτσιες για ασήμαντες αφορμές, προκειμένου εν συνεχεία, με επίκληση αυτών, να προβείτε σε καταιγισμό εξωδίκων δηλώσεων (κενών περιεχομένου ωστόσο) και δικογράφων κάθε μορφής εναντίον μου (πιθανολογώ ότι η νομοθεσία μας δεν γνωρίζει άλλα ένδικα βοηθήματα, γιατί είμαι σίγουρος ότι, αν υπήρχαν, θα τα είχατε ασκήσει και αυτά…), στα οποία μόνη σας, με τη χαρακτηριστική για σας ναρκισσιστική εκφορά λόγου, «αποδίδετε δίκαιο» στον εαυτό σας και μέμφεστε όλον τον υπόλοιπο κόσμο (εμένα, το δικαστήριο, τους δικηγόρους μου, την οικογένειά μου κλπ).
Προκαλεί κλαυσίγελο και θα συζητηθεί οπωσδήποτε στη δημόσια σφαίρα, η καταπληκτική σύμπτωση, ότι, ελάχιστες μόλις ημέρες μετά την έκδοση της υπ’ αρ. 2226/2025 απόφασης από το Πρωτοδικείο Αθηνών, με την οποία διαπιστώθηκε η αδυναμία σας να διαχειριστείτε τον θυμό σας και διατάχθηκε η πλήρης συνεπιμέλεια με εναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων μας, ψηφίσθηκε (στις 19.12.2025) το άρθρο 109 του ν. 5264/2025, ο οποίος φέρει και τη δική σας υπογραφή, με το οποίο επιχειρείτε την ad hoc επανάκριση της υπόθεσης από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ενώ μάλιστα εκκρεμεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό από το εφετείο.
Εξώδικη δήλωση – πρόσκληση και ετοιμάζει η Όλγα Κεφαλογιάννη, σε στενή συνεργασία με τους δικηγόρους της, με το οποίο θα απαντήσει στους ισχυρισμούς του πρώην συζύγου της, Μίνου Μάτσα, μετά τον θόρυβο που προκλήθηκε γύρω από τη νέα διάταξη για τη συνεπιμέλεια και τη δική της άμεση προσφυγή σε αυτήν, με αγωγή που κατέθεσε.
Νομικοί κύκλοι από το περιβάλλον της υπουργού αναφέρουν ότι η απάντηση θα δοθεί θεσμικά και τεκμηριωμένα, με στόχο να αποσαφηνιστεί τόσο το νομικό πλαίσιο όσο και η πραγματική φύση της ρύθμισης που προκάλεσε πολιτικές και κοινωνικές αντιδράσεις.
Σύμφωνα με την ίδια πηγή, η νέα διάταξη για τη συνεπιμέλεια δεν αποτελεί φωτογραφική ρύθμιση, ούτε αιφνιδιαστική τροπολογία «της νύχτας», αλλά κανονικό άρθρο νομοσχεδίου, το οποίο ακολούθησε πλήρως τη θεσμική κοινοβουλευτική διαδικασία. Όπως επισημαίνεται, το άρθρο συζητήθηκε τέσσερις φορές σε αρμόδιες επιτροπές και δύο φορές στην Ολομέλεια της Βουλής, πριν ψηφιστεί από ευρεία πλειοψηφία 180 βουλευτών. Υπέρ της διάταξης τάχθηκαν βουλευτές από διαφορετικά κόμματα, ενώ –πλην του ΠΑΣΟΚ που την καταψήφισε– τα υπόλοιπα κόμματα είτε υπερψήφισαν είτε δήλωσαν «παρών», γεγονός που, κατά τους ίδιους κύκλους, αποδεικνύει ότι πρόκειται για ρύθμιση με γενικό χαρακτήρα και όχι για εξατομικευμένη νομοθετική παρέμβαση.
Πολιτικοί και νομικοί κύκλοι από το περιβάλλον της υπουργού τονίζουν, ότι η διάταξη ήρθε να καλύψει ένα υπαρκτό κενό στο οικογενειακό δίκαιο, το οποίο προέκυψε μετά τη μεταρρύθμιση της συνεπιμέλειας. Μέχρι σήμερα, ενώ σε όλους σχεδόν τους κλάδους του δικαίου –ακόμη και στο ποινικό– προβλέπεται η δυνατότητα προσωρινής ρύθμισης ή αναστολής μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, στο οικογενειακό δίκαιο δεν υπήρχε αντίστοιχη πρόβλεψη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα, να δημιουργούνται πρακτικά αδιέξοδα όταν άλλαζαν ουσιωδώς οι συνθήκες ζωής των γονέων μετά την έκδοση μιας πρωτόδικης απόφασης.
Η νέα ρύθμιση εισάγει τη λεγόμενη «αγωγή μεταρρύθμισης», μέσω της οποίας κάθε γονέας –και όχι μόνο ένας– μπορεί να ζητήσει από το ίδιο δικαστήριο που εξέδωσε την πρωτόδικη απόφαση, να προσαρμόσει προσωρινά τη ρύθμιση της επιμέλειας, εφόσον έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες. Η μεταρρύθμιση αυτή δεν καταργεί ούτε αναστέλλει την αρχική απόφαση, αλλά την τροποποιεί προσωρινά, ρυθμίζοντας εκ νέου την καθημερινότητα των παιδιών μέχρι να εκδοθεί η απόφαση του Εφετείου.
Οι ίδιοι νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι η διαδικασία αυτή δεν είναι ούτε άμεση ούτε ανεξέλεγκτη. Ακολουθεί ειδική δικαστική διαδικασία, απαιτεί επίδοση στον αντίδικο και χρόνο ωρίμανσης, ενώ δεν επηρεάζει σε καμία περίπτωση τον προσδιορισμό ή την εκδίκαση της έφεσης, η οποία πλέον προσδιορίζεται σε πολύ συντομότερα χρονικά διαστήματα σε σχέση με το παρελθόν. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν, ακόμη και αν υπάρξουν αιτήματα μεταρρύθμισης από τη μία ή και από τις δύο πλευρές, η έφεση παραμένει το κυρίαρχο ένδικο μέσο και θα κρίνει οριστικά την υπόθεση.
Από το περιβάλλον της υπουργού υπογραμμίζεται ότι η ρύθμιση αυτή δεν αφήνει σε καμία περίπτωση τα ζητήματα των παιδιών «στον αέρα», αλλά αντιθέτως διασφαλίζει ότι θα υπάρχει πάντα ενεργή δικαστική ρύθμιση που λαμβάνει υπόψη το συμφέρον τους, ακόμη και σε μεταβατικές περιόδους. Όπως τονίζεται, σε υποθέσεις που αφορούν ανήλικα τέκνα, η πλήρης απουσία ρύθμισης δεν είναι επιλογή, και ακριβώς αυτό το θεσμικό κενό επιχειρεί να καλύψει η νέα διάταξη.
Τέλος, οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι η Όλγα Κεφαλογιάννη έκανε χρήση μιας διάταξης που ισχύει πλέον για όλους και όχι μιας ειδικής εξαίρεσης, σημειώνοντας ότι το επικείμενο εξώδικο θα απαντά σημείο προς σημείο στους ισχυρισμούς της άλλης πλευράς, επιχειρώντας να αποκαταστήσει –όπως λένε– την πλήρη εικόνα γύρω από μια υπόθεση που έχει λάβει πολύ μεγαλύτερες διαστάσεις από τη νομική της ουσία.
