Στην επιβολή χρηματικής αποζημίωσης ύψους 10.000 ευρώ σε βάρος γνωστού παρουσιαστή προχώρησε η ελληνική δικαιοσύνη, ύστερα από μήνυση που κατέθεσε εναντίον του η πρώην σύντροφός του για τη διαρροή «ροζ» βίντεο.
ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ: Όλα τα νέα των celebrities με ένα κλικ στο #CelebrityNewsCyprus
Το περιστατικό, σύμφωνα με αποκλειστικό ρεπορτάζ της Άριας Καλύβα στην εκπομπή «Ραντεβού το ΣΚ» του OPEN, χρονολογείται από το 2016, όταν ο παρουσιαστής φέρεται να διέρρευσε ιδιωτικό βίντεο που είχε τραβηχτεί την περίοδο που το ζευγάρι βρισκόταν ακόμη σε σχέση.
Μετά τον χωρισμό τους, η γυναίκα είχε ζητήσει να διαγραφεί το υλικό, ωστόσο εκείνος όχι μόνο αρνήθηκε, αλλά φέρεται να έδειξε το βίντεο στον νέο σύντροφό της. Η πράξη αυτή προκάλεσε έντονη προσωπική και επαγγελματική αναστάτωση στη γυναίκα, η οποία υπέστη σοβαρή ψυχολογική πίεση, εγκατέλειψε τη δουλειά της και απομονώθηκε κοινωνικά.
Η πρώην σύντροφος προσέφυγε στη δικαιοσύνη ζητώντας αποζημίωση 50.000 ευρώ για την ηθική βλάβη που υπέστη. Το δικαστήριο αναγνώρισε την ευθύνη του παρουσιαστή, επιδικάζοντας αποζημίωση 10.000 ευρώ.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, η σχέση του ζευγαριού είχε ξεκινήσει το 2012 και διήρκεσε έως το 2015, με αρκετά σκαμπανεβάσματα.
Η δικογραφία αναφέρει: «Αποδείχτηκαν τα ακόλουθα περιστατικά: Η ενάγουσα γνωρίστηκε με τον εναγόμενο το έτος 2012 και από το έτος αυτό μέχρι το έτος 2015 διατηρούσε ερωτική – περιστασιακή σχέση και μετά τη διακοπή της, συνέχισαν να είναι δυο καλοί φίλοι και να έρχονται σε επαφή λόγω του κοινού φιλικού περιβάλλοντός του. Στα πλαίσια της μεταξύ τους σχέσης, ο εναγόμενος είχε προβεί στην καταγραφή με το κινητό του τηλέφωνο προσωπικών στιγμών ερωτικού περιεχομένου με την προϋπόθεση ότι θα τα διέγραφε αμέσως ενώ η ενάγουσα του είχε απαγορεύσει να τα χρησιμοποιήσει με οποιοδήποτε τρόπο».
Για την ύπαρξη συντριπτικών στοιχείων έκανε λόγο ο δικηγόρος του θύματος, Απόστολος Λύτρας, μιλώντας στο «Ραντεβού το ΣΚ» και δήλωσε: «Μπήκε στο αρχείο η ποινική υπόθεση για τυπικό λόγο και όχι για ουσιαστικό λόγο. Το μοναδικό δικαστήριο που μπήκε στο αρχείο είναι το Πρωτοδικείο. Έχουν δικαίωμα έφεσης και οι δυο πλευρές και περιμένουμε αν πάμε σε Εφετείο να βγει και η υπόθεση του Εφετείου. Δεν έκανε κατευθείαν τη μήνυση και καθυστέρησε, δεν ήταν ουσιαστικός λόγος. Δεν είχε βρει τη δύναμη τότε που έπρεπε και το έκανε αργότερα. Προφανώς, ο παρουσιαστής αρνήθηκε, αλλά τα στοιχεία ήταν συντριπτικά και για αυτό το δικαστήριο εξέδωσε αυτή την απόφαση».
Πηγή: Έθνος
